Abel Cornejo tras la renuncia: "Tiene que estar prohibido que se haga campaña política dentro del Poder Judicial"
18/03/2019. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
En diálogo con Voces Críticas el magistrado expresó su parecer luego de presentar formalmente su carta de renuncia al Poder Judicial de Salta
En diálogo con Voces Críticas el Dr. Abel Cornejo expresó su parecer luego de presentar formalmente su carta de renuncia como ministro de Corte del Poder Judicial de Salta.
V. C.: ¿Qué le deja el paso por el Consejo de la Magistratura a nivel personal y profesional? ¿Tiene algún proyecto a posterior después de pasar por el mismo?
MIRÁ TAMBIÉN
Renunció el Doctor Abel Cornejo como ministro de la Corte de Justicia
A. C.: Vamos a empezar por la última pregunta. Hasta el 11 de mayo me propuse no abrir la boca porque voy a seguir siendo juez de la Corte justamente para dar previsibilidad; el juez de la Corte no se puede ir de un día para el otro. Me quedan 45 días en ejercicio del cargo. Del Consejo de la Magistratura hay diferentes lecturas que se pueden hacer, algo que me parece muy positivo y que creo que en las próximas elecciones se van a tener en cuenta.
El Poder Judicial es un poder diferente a los otros poderes del Estado, totalmente diferente, esto no quiere decir que sea peor ni mejor. La función de los jueces es administrar la justicia y acercarse a la sociedad dentro del fin que tiene que es administrar justicia. Una de las cosas que se tendría que reformar para la elección de los futuros consejeros es que los jueces deberían votar frente a su despacho, tiene que estar prohibido que se haga campaña política dentro del Poder Judicial.
Otra cosa que creo que tiene que modificarse, porque de alguna manera implica violentar a los jueces en ejercicio, es el tema de buscar o no adhesiones. A los jueces les pagan por administrar justicia, si nosotros nos ponemos en esa situación me parece que, si tanto se reclama por la independencia del Poder Judicial, de alguna manera eso lo condiciona. Lo mismo creo que no tiene que ser una contienda que se presente más de una lista para la Magistratura, al contrario, ojalá se hubiesen presentado tres listas.
Desde el año 1998 para acá, es decir en los 21 años que tienen el Consejo de la Magistratura, es la primera vez en donde hay una expresión tan fuerte de la oposición, más allá de la diferencia abrumadoramente mayoritaria de la lista ganadora. Pero hay más de un 20% que se expresó de otra manera. Creo que eso hay que ver cómo se supera y cómo se arregla, lo mismo que las diferentes juntas electorales. Hay una Junta Electoral para elegir jueces y otra para elegir abogados, cuando debería ser una sola realidad.
V. C.: En octubre del año pasado dijo “no le cierro las puertas a la política”. ¿Ahí está su futuro? ¿Desde qué lugar quiere ayudar a la política?
A. C.: Tengo diferentes cosas para pensar en estos días, pero eso lo voy a hablar después del 11 de mayo. No cierro ninguna puerta a nada, ni abro a nada. Pero me parece que siendo Juez de la Corte todavía no se puede hacer ningún anuncio desde este lugar. Si lo hiciese tengo que hacerlo desde el llano absoluto, porque sino, habría una suerte de posición dominante que no sería compatible con la ética judicial.
V. C.: ¿Porqué se está insistiendo tanto con el voto papel?
A. C.: Hay una vieja puja que trasciende el voto electrónico. que es sobre quién va a controlar las elecciones. Hay todo una postura desde la Cámara Nacional Electoral de ser la autoridad superior de los comicios. Existe la Dirección Nacional Electoral. Lo que pasa es que a los argentinos desgraciadamente nos sucede que discutimos cuando aparecen este tipo de cosas, cuando es el año de decidir; este tipo de cosas hay que discutirlas en el Congreso de la Magistratura, los años no electorales, eso es muy importante. Sobre todo que nos comencemos a acostumbrar a no ir por los atajos, sino a mantener cuáles son las reglas del juego, porque eso da certeza y seguridad jurídica, y sobre todo seguridad al votante
VOCES CRITICAS