Aseguran que un jurado popular no habría dejado impune el crimen de Fany Escalante
21/10/2014. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
Distintas fuentes judiciales consultadas sostuvieron que el reciente debate por el crimen de Fany Escalante seguramente habría tenido otro fin de haberse realizado bajo este régimen.
A las puertas de la implementación en nuestra provincia del sistema de Juicio por Jurado, distintas fuentes judiciales consultadas sostuvieron que el reciente debate por el crimen de Fany Escalante seguramente habría tenido otro fin de haberse realizado bajo este régimen.
Cabe señalar que por este hecho la Sala III del Tribunal de Juicio, presidida por el juez Pablo Farah junto a los vocales Héctor Alavila y Martín Pérez, resolvió absolver al único acusado, Alejandro Palacios, quien era ex pareja de la víctima.
Como ya se sabe, los restos de Escalante fueron hallados en la ruta de acceso a la ciudad de Cafayate, el 19 de abril de 2012. Luego de intensas diligencias por determinar su identidad, finalmente el juez de Instrucción Formal de Quinta Nominación, Pablo Arancibia, procesó a Palacios por el crimen de su ex mujer.
La semana pasada, el tribunal presidido por el juez Farah cerró el debate y decidió absolver a Palacios, quien se fue en libertad de la ciudad judicial. De esta manera, la muerte de Fany Escalante quedó impune, sin que ahora una nueva investigación permita volver a imputar a Palacios por el crimen.
Al analizar este juicio, y dada las graves falencias cometidas durante la instrucción del caso, realizada bajo el viejo sistema mixto, abogados y jueces coincidieron que de haberse sometido este caso al sistema de Juicio por Jurado, seguramente se trataría de un caso difícil, pero no habría quedado impune.
Al respecto, señalaron como primer acto correctivo la composición del tribunal, pues el reciente juicio, de neto corte de violencia de género, tuvo a un tribunal compuesto íntegramente por hombres, una crítica que también realizó Jean Bouvier, cuando presenció el juicio por el crimen de su hija, Cassandre.
En este sentido, las fuentes recordaron que en un jurado popular la mitad de los integrantes son mujeres, con lo cual ya se pretende asegurar imparcialidad en materia de género. Por otra parte, las fuentes resaltaron que en este debate estuvo en juego meros aspectos técnicos de la ley, tal es el caso que la absolución se otorgó gracias a una premisa establecida por el Código Penal para los casos en que la duda prevalece.
De haber sido un jurado popular, seguramente el resultado habría sido otro, pues los integrantes no están sujetos al rigor del tecnicismo de la ley, sino al sentido común, algo que por cierto es una de las mayores críticas achacadas a la justicia.
Fuente: Nuevo Diario