El ex juez Raúl Reynoso alegará por cinco horas en el juicio
12/02/2019. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
El principal imputado por la causa el ex Juez Federal Raúl Reynoso fue autorizado por el Tribunal Oral Federal Sala I para llevar adelante su alegato durante cinco horas, en el juicio contra él y siete personas más.
La tercera audiencia del juicio del 2019, continuará el lunes próximo con René Gómez, el abogado que representa y defiende a Ramón Valor, y el alegato del ex juez Reynoso, que al parecer llevará dos audiencias.
Reynoso acusado de ser el supuesto organizador de una asociación ilícita para otorgar beneficios a narcotraficantes tras una paga, podrá emitir su alegato durante cinco horas, tal como lo hicieran la fiscalía y la querella.
Oportunamente tanto el fiscal Carlos Martín Amad, como la querella que ejercen Evangelina Navarro y Carlos Garmendia, desarrollaron de forma amplia una descripción de cada uno de los casos que les endilgan a los imputados.
Amad, hizo referencia a los testimonios, pruebas, etc, de cada uno de los nueve casos que se ventilaron en la investigación, y por los que están siendo juzgados, Reynoso, los abogados Ramón Valor, René Gómez, María Elena Esper, y Eladio Gaona (prófugo, cuya continuidad del juicio se producirá cuando sea encontrado, ya que pesa sobre él una orden de captura), los empleados del Juzgado de Orán Miguel Saavedra y César Aparicio y la hermana de este último Rosalía.
La querella por su parte, refirió solo a una causa, en la que están involucrados sus clientes, Pablo Meneses, Iván Cabezas y Bruno Mazzone, quienes estuvieron involucrados en una causa por lavado de dinero, trata laboral y narcotráfico, sin embargo nada se comprobó y fueron sobreseídos. Pero por aquel año 2015, fueron detenidos y pagaron por sus libertades.
Ayer en la segunda audiencia del juicio de este 2019, alegaron las defensas de Esper, Saavedra, los Aparicio y Gómez, que inició la alocución, pero finalizará el lunes próximo.
Todos solicitaron la absolución restando veracidad a los dichos de los testigos y quitando fundamentación a las pruebas que se acercaron por la investigación.
Luna solicitó la absolución para Esper
Daniel Luna, representante de Esper, señaló que no hay forma de confirmar que efectivamente su cliente haya entregado dinero al ex juez Reynoso, como sostienen Cabezas, Mazzone y Meneses, “nunca nadie vio que se entregue dinero, al juez porque desde el lugar que se marcó, no se ve el despacho”, sostuvo el defensor.
Primero hizo referencia a la carátula de la causa, luego a los testigos de cargo por que a los de descargo siempre, sostuvieron que nada existió,
De esta forma Luna solicitó la absolución lisa y llana para Esper, dijo: “Que la causa comenzó con rumores, y hoy se termina de la misma forma, esta causa se hizo gigante solo con rumores”, agregó: “Llevamos un año y cinco meses de audiencias, y la verdad que cuando se pasa el cernidor lo único que queda son rumores”, sostuvo.
Oscar del Campo, representante legal de Saavedra y los Aparicio, dijo que: “Saavedra nunca hizo escrito alguno en contra de Cabezas”, pidió más adelante se dicte la nulidad del alegato de la querella porque hicieron referencia a penas para todos los imputados, y para Del Campo no correspondía, ya que la causa que a ellos les involucra solo tiene como imputados a Esper y a Reynoso.
Sobre los hermanos Aparicio a los que se los acusa de haber hecho figurar la compra de la finca, que estaba a nombre de la ex pareja de Gómez, Roxana Rivas, sostuvo que estaba verificado que la familia Aparicio se dedicaba a comprar fincas y que tenían capital como para hacerlo.
“Tenemos muchos casos de mujeres despechadas que terminaron con imperios, y entre algunos de los casos se puede recordar a Ciccone, Muñoz, la causa de los cuadernos a nivel nacional, y aquí nos tocó el caso de Rivas Vázquez”, expresó
Más adelante, sostuvo que siempre se debe analizar la idoneidad del testigo haciendo referencia al caso de Rivas Vázquez de Cabezas, implicado en una causa federal en Chaco.
Luego fue el tiempo de René Gómez quien inició su alegato, el que continuará la semana próxima.
En los primeros tramos se refirió a la vestimenta del querellante, que considera irreverente, en distintos momentos del juicio que lleva un año y cinco meses, en muchas oportunidades se hizo manifiesta la enemistad entre ambos, que llegó al punto que el tribunal les prohibió se sentaran de forma contigua, para evitar discusiones.
NUEVO DIARIO