El "femicidio", gran ausente en el jury contra el juez que liberó a un violador reincidente
30/03/2015. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
Inexplicablemente, en un país que en 2012 aprobó una ley que dispone la reclusión a perpetuidad para esa figura, ni políticos ni ONGs promotores de esa normativa pidieron la destitución de Axel López.
El juicio político al magistrado en cuestión –por el otorgamiento irregular de la libertad condicional a un violador y asesino que inmediatamente reincidió- llega a su fin. Hasta el momento, las versiones son que Axel López, defendido por el ex juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, sería absuelto la próxima semana y seguirá en sus funciones.
El pasado jueves 27 de marzo, se llevó adelante, bajo el lema "Ni una menos", un acto contra el femicidio, promovido, entre otras, por María Pía López, directora del Museo de la Lengua y del Libro, en el cual familiares de víctimas –entre ellas, la mamá de Lola Chomnalez, la adolescente asesinada este verano en Uruguay- leyeron textos y poemas.
El nombre del juez Axel López, sobre cuya conciencia pesa más de un femicidioindirectamente causado por su liviandad para excarcelar a condenados por delitos sexuales, no fue evocado en el acto, en el cual se pidió "detener esta espiral de violencia que todos padecemos".
Numerosos intelectuales y artistas hablaron en el acto. "Arde una mujer y nadie sabe cuántos sueños arden con ella", fue la frase impactante de Raquel Fernández sobre Wanda Taddei,asesinada por su esposo.
Sin embargo, parece no haber conexión alguna entre este activismo contra la violencia de género y el abolicionismo imperante en Tribunales que promueve la impunidad de éstos y otros delitos.
Cabe recordar que el caso que llevó al juicio político a Axel López fue el de la brutal violación y asesinato, en 2012, de la joven Tatiana Kolodziez (de 33 años) en el Chaco, por el reincidente Juan Ernesto cabeza (52), quien cumplía una condena de 24 años de prisión por crímenes anteriores. Axel López era el juez de Ejecución Penal que debía supervisar el cumplimiento de la sentencia y que dispuso, desoyendo la opinión en contrario del psiquiatra forense –que advirtió que Cabeza no estaba en condiciones de ser resocializado y que había altas probabilidades de que volviese a matar- la libertad condicional de Cabeza. Este fue liberado en Resistencia, donde empezó a trabajar como remisero. A los pocos días, violó y asesinó a una pasajera, Tatiana Kolodziez.
Durante un mes, en el Consejo de la Magistratura, un Jurado analizó la liberación anticipada de Juan Ernesto Cabeza. La frase burlesca que utilizó Axel López como argumento para no responsabilizarse de esa muerte fue que un juez no "hace futurología".
El tema es que el propio López es un reincidente en esto de otorgar livianamente beneficios a delincuentes con pesados prontuarios. Por caso, el autor del asesinato –en un intento de violación- de la joven Soledad Bargna también había sido beneficiado con salidas transitorias por el juez que no hace futurología...
Un silencio que hace ruido
Lo que llama mucho la atención es que en todo el desarrollo del jury no estuvo presente la palabra femicidio ni la violencia de género con la que tanto baten el parche legisladores, activistas y políticos en general.
La Ley penal no es retroactiva, claro, y la defensa López podría argumentar que ese agravante no existía cuando él liberó al asesino Cabeza, pero de no ser destituido, es muy posible que el juez, como no puede "hacer futurología", caiga nuevamente en el mal desempeño. Con las consecuencias criminales que ello tiene.
Por eso es tan sonoro el silencio y la ausencia de quienes siempre se pronuncian por los derechos de las víctimas de violencia de género y femicidio.
Ante la consulta de Infobae a quienes abogan contra los delitos sexuales, algunos respondieron, otros dijeron no tener suficientes datos sobre el caso como para opinar o directamente no respondieron.
Por caso, María Luisa Storani, quien participó activamente del debate de la modificación del Código Penal para incluir el femicidio como agravante, dijo: "No, no quiero opinar de él (López) porque no estoy al tanto del tema; sé quién es, pero no estoy al tanto del tema".
Fernanda Gil Lozano, ex diputada nacional y actual referente del massismo, sí opinó: "Axel López no estuvo a la altura de las circunstancias y no hizo revisión a conciencia de los casos que tuvo a su cargo. López disponía de información y peritajes psiquiátricos que decían que la persona condenada no estaba bien y sin embargo la liberó. Los argumentos que dio para defender sus fallos son lamentables. La cuestión no es escudarse en las formas para justificar barbaridades, hay tantos datos con los que cuenta la justicia y que un juez diga que no hace futurología... Me preocuparía mucho que lo absuelvan".
Gil Lozano cuestionó también la reacción corporativa de la justicia que, "cuando se hace un juicio a un juez" se refugia en "una defensa absurda". "Habría que pensar si ese juez está en condiciones de juzgar porque sus acciones terminaron con otras muertes", concluyó.
Fabiana Tunez, directora ejecutiva de la ONG La Casa del Encuentro, explicó: "No estuvimos en el juicio porque, la verdad, no damos abasto, pero desde la ONG repudiamos que un funcionario que no hace cumplir la ley siga en sus funciones".
La Casa del Encuentro es la asociación que elabora los informes anuales sobre cantidad de víctimas de violencia de género y femicidios. "Lamentablemente resta mucho por hacer en materia de capacitación en estas temáticas, sobre todo porque persisten las miradas machistas en el Código Penal". Y aclaró que "con la familia de Soledad Bargna hace mucho venimos apoyando la causa; ésa fue una muerte que se podía haber evitado".
Fuente: Infobae