Frida Fonseca: "Los tiempos de la Justicia no son de la gente"
01/12/2019. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Voces Críticas dialogó en exclusiva con Frida Fonseca, defensora del pueblo. La jueza de Minas, María Victoria Mosmann, hizo lugar al amparo colectivo presentado por la Asociación Civil Usuarios y Consumidores Unidos y declaró inconstitucional los
V. C.: La jueza de Minas falló suspender el aumento del colectivo producto de que consideraba inconstitucional el método de la forma en que se realizaban estos aumentos, ¿Esto es así?
M. V. M.: Tal cual, así es. Declara la inconstitucionalidad de las dos resoluciones que nosotros habíamos objetado, la 411 y la 412 del 2018 que eran las que preveían los aumentos escalonados, por lo tanto al declararlo inconstitucional no se puede avanzar en el nuevo aumento que estaba previsto para el mes de diciembre. Es decir que se va a paralizar el tema de los aumentos. Tiene otra connotación positiva y es que la AMT no va a poder avanzar en un nuevo aumento sin audiencia pública, como lo venían haciendo.
V. C.: De hecho cuando se le consultaba a la AMT respecto a las audiencias públicas, que por ley tienen que hacerse cada vez que se realiza un tipo de aumento, ellos dijeron que las audiencias públicas no eran vinculantes; es decir se hacían las audiencias públicas pero no tenían relevancia porque la decisión estaba tomada. Es algo como mínimo arbitrario.
F. F.: Muy arbitrario. Con una arbitrariedad increíble actuó AMT y Saeta. Nosotros hemos recurrido de forma administrativa, judicial y de todas las maneras posibles exigiendo el cumplimiento de los derechos constitucionales, los consumidores y usuarios que es precisamente tener la posibilidad de hacer planteos y defender los derechos en el marco de la audiencia pública; pero nunca lo quisieron aceptar. Queda plasmado que efectivamente había razón en el planteo y no se van a poder a volver a hacer aumentos. Marca una jurisprudencia bárbara el fallo y sin audiencia pública. La Corte de Justicia de la Nación ha definido que si bien las audiencias no son vinculantes, sí lo son los informes técnicos; esta fue una herramienta valiosa también porque ahí nosotros vamos a apelar a que se presenten los balances, hagan un estudio de costos, se vea de cuánto es la ganancia de las empresas y que empiecen a mostrar los papeles la gente de Saeta.
V. C.: Tras este fallo, ¿hay un buen precedente para retrotraer el precio del colectivo de Saeta?
F. F.: No he podido leer completo el fallo todavía. Esta noche lo voy a tener completo para poder saber bien. Creería que en el fallo estaría previsto que no se retrotraiga a los $12 porque eso afectaría a la estabilidad del servicio. Lamentablemente pasó mucho tiempo y el tiempo que ha pasado hace que quede obsoleto el precio anterior, con la inflación que ha habido podría generarse una situación de crisis en el transporte; pero lo que es importantísimo es que ahora no se puede volver a aumentar sin audiencia.
V. C.: ¿Por qué demoró tanto este fallo en la corte?
F. F.: Lamentablemente los tiempos de la justicia no son los de la gente. De todas maneras hay que reivindicar el fallo de la jueza, en este fallo ganaron los vecinos por encima de los intereses empresarios. Nosotros desde la defensoría del pueblo estamos muy satisfechos de haber podido conseguir esta conquista importantísima para los vecinos de Salta.
V. C.: ¿Usted entiende que existe amiguismo entre Claudio Juri el gobierno de la provincia de Juan Manuel Urtubey?
F. F.: No puedo hacerme eco de cuestiones de carácter personal, porque no las conozco porque y no tengo certeza de nada; pero sí que hubo una forma muy arbitraria de manejarse en relación a los derechos del ciudadano. Tanto por parte del gobierno de la provincia, representado en la AMT, como por parte de la empresa. Hay también falta de cumplimiento de las obligaciones vinculadas a la presentación de los balances, e información de la empresa. Evidentemente hubo mucha arbitrariedad por parte de la autoridad metropolitana de transporte.
Fuente de la Información: Voces Críticas