La Corte pidió que el Consejo llene vacantes con concursos
15/07/2015. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
Por Adrián Ventura - La Nación
En medio de la embestida de los consejeros del Frente para la Victoria para cubrir vacantes judiciales con la nueva ley de jueces subrogantes, la Corte Suprema le reclamó al organismo que esos cargos sean completados "mediante el procedimiento constitucional de los concursos públicos" y que sólo se nombren subrogantes "en situaciones excepcionales".
A través de una nota enviada ayer mismo al Consejo de la Magistratura, el máximo tribunal, que preside Ricardo Lorenzetti, también le solicitó al cuerpo que, en lugar de aplicar el tan controvertido nuevo régimen de subrogancias (ley 27.145), "delegue esa tarea, con carácter permanente, en las cámaras de apelaciones". Fueron siempre los tribunales -y no el Consejo- los que tuvieron esa tarea, y la Corte Suprema propone que todo siga igual.
Ayer, la Corte celebró su habitual acuerdo de ministros, durante el cual Lorenzetti, Elena Highton, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt evaluaron todas las objeciones que cuarenta jueces federales hicieron a la ley 27.145 cuando la semana pasada visitaron al presidente del máximo tribunal en su despacho.
Por cierto, en aquella reunión, los jueces le explicaron a Lorenzetti que la nueva ley aprobada el mes pasado por la mayoría kirchnerista en el Congreso no puede solucionar decenas de problemas concretos, lo cual llevará a toda la Justicia a paralizarse en breve.
Nadie planteó, en cambio, que la ley 27.145 sea inconstitucional: los magistrados saben que ese tema, por cierto, sí se está discutiendo en siete causas judiciales que se tramitan en distintos tribunales y es muy probable que la Corte, al final del camino, tome uno de esos casos y declare inválida la norma que vino a permitirle al Consejo cubrir las vacantes judiciales con simples abogados que no ganaron concurso alguno.
Pero todos, unos y otros, están hablando en contra de la nueva ley del kirchnerismo. Y ayer, luego del acuerdo, la Corte decidió redactar una nota para trasladar todos esos reclamos al Consejo.
El oficio, por cierto, no está firmado por los ministros del alto tribunal, sino por Cristian Abrita, un experimentado secretario de la Corte Suprema que está a cargo de la Secretaría General.
Pero es en las líneas finales de ese texto de cuatro carillas donde la Corte, en apenas tres líneas, le propone al Consejo dos soluciones al conflicto: por un lado, le reclama que mire más allá del régimen de subrogancias y que, de una vez por todas, celebre los concursos para cubrir las vacantes no ya con jueces suplentes, sino "mediante el procedimiento constitucional y legal establecido para los concursos", haciendo que la subrogancias sean una situación "excepcional".
La otra indicación que le da la Corte al Consejo es que permita que sea cada una de las cámaras de apelaciones -y no el Consejo- la que resuelva cómo se cubre cada uno de los puestos vacantes. Por eso, el tribunal le solicitó al organismo que "considere delegar con carácter permanente, en las cámaras federales, la designación de los subrogantes".
OBJECIONES DE LOS JUECES
Algunas de las objeciones que le hacen los jueces a la ley, y que la Corte le traslada al Consejo, apuntan a que:
* El Consejo de la Magistratura fue incoherente cuando, el mismo 17 de junio pasado, con apenas minutos de diferencia, sancionó dos leyes contradictorias para cubrir las vacantes: la ley 27.145 y la 27.146, la primera de las cuales le da al Consejo la atribución para completar tribunales, mientras que la segunda se la entrega a las cámaras federales. ¿Cuál se aplica?
* Las cámaras federales también están inquietas porque hasta ahora son ellas las que deciden con cuáles de sus jueces se cubren las vacantes que se van creando en cada tribunal cuando una de las partes pide la separación (excusación) de un magistrado. La ley plantea que, de ahora en adelante, la decisión la tome el Consejo, algo que, por su lentitud, "podría paralizar el sistema". Y, por otra parte, las listas de abogados que armó el Consejo no sirven: figuran allí abogados que viven a cientos de kilómetros de los tribunales o que son funcionarios o no tienen interés en trabajar como magistrados.
AVANZA EL PLIEGO DE CUNDOM
La Comisión de Acuerdos del Senado dio ayer dictamen favorable al pliego de ascenso del flamante jefe del Ejército, Ricardo Cundom, al grado inmediato superior de teniente general. El oficialismo quiere tratar en el recinto el ascenso del sucesor de César Milani el miércoles 29 del actual.
Si bien el pliego consiguió las firmas necesarias en la comisión, los bloques opositores todavía no decidieron si avalarán la iniciativa oficial.