La jueza Sanguedolce rechazó la recusación a la fiscal Buabse en el caso de la muerte de Mura Ortíz
16/10/2014. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
La jueza de Garantías 8, Carolina Sanguedolce, rechazó el planteo de la defensa del subcomisario Claudio Burgos, uno de los policías detenidos por el asesinato de Gabriel Mura Ortíz.
La jueza de Garantías 8, Carolina Sanguedolce, rechazó ayer un planteo de recusación en contra de la fiscal penal, Gabriela Buabse, planteado por la defensa del subcomisario Claudio David Burgos, uno de los cuatro policías detenidos por el asesinato de Gabriel Mura Ortíz, muerto de un disparo en un procedimiento policial en barrio Sarmiento.
La presentación había sido realizada por el abogado, Pedro García Castiella, defensor del subcomisario Burgos, contra quien la fiscal Buabse requirió juicio oral y público por el delito de homicidio calificado.
Además de Burgos, la fiscal de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas (GAP), requirió también el enjuiciamiento del oficial, Carmelo Figueroa y los suboficiales, Fernando Cruz y Carlos Arias. Todos integraban la División Motorizada conocida como GEDAM dentro de la policía.
La muerte de Mura Ortíz ocurrió el 16 de noviembre pasado, cuando Burgos, jefe de esta División, ingresó al barrio Sarmiento cerca de la medianoche con la excusa de que perseguía a un “motochorro”, lo que quedó descartado en la investigación penal que se llevó adelante por el crimen.
Según la hipótesis de la fiscalía, Burgos y el resto de los acusados habrían irrumpido en el barrio Sarmiento en busca de cobrar venganza por un incidente ocurrido días antes, en el cual vecinos de esa barriada golpearon a un policía de la División que dirigía.
Tras detener a un joven, Mura Ortíz se acercó hasta donde estaban los policías para averiguar qué era lo que sucedía. En esos momentos, se produjo un cruce de palabras entre el vecino y Burgos, quienes de pronto se desafiaron a pelear “mano a mano”.
Según las sospechas, Mura Ortíz, quien era un ex boxeador, tumbó dos veces al subcomisario, quien solía hacer alarde de estos enfrentamientos confiado en su instrucción en artes marciales, conocimiento que, al parecer, no le sirvieron para enfrentar a la víctima que había elegido.
Lo cierto es que en medio de la refriega y cuando Burgos estaba a punto de recibir el golpe de gracia del vecino, uno de sus subalternos atacó por la espalda a Mura Ortíz descerrajándole un disparo a quemarropa, balazo que le causó la muerte al vecino y desató una batalla campal en el barrio.
Para la fiscalía, los responsables del crimen de Mura Ortíz son Burgos, Figueroa, el segundo al mando, y los dos suboficiales, para quienes pidió juicio. En tanto, los familiares del subcomisario reaccionaron y llevan una campaña de manifestaciones públicas en contra de la fiscal.
Por su parte, el abogado del subcomisario recusó a la fiscal porque supuestamente se habría negado a producir pruebas, tanto pericias y testimoniales, y por prejuzgar a los acusados. El letrado hizo un extenso planteo de las supuestas irregularidades de la fiscalía, sin embargo, su presentación no tuvo eco en la jueza de garantías, quien ayer decidió rechazar la recusación y confirmó con ello la actuación de Buabse.
En su fallo, la jueza disintió con García Castiella respecto a la no producción de pruebas y el criterio de la fiscalía, a la vez que le recordó al letrado que bajo el marco del nuevo Código Procesal Penal vigente, las pruebas todavía pueden ser planteadas por la defensa al momento de la audiencia previa al juicio, por lo que el derecho de defensa no ha sido coartado o afectado.
Señaló el hecho de que el defensor acompañó la investigación desde un inicio, sin haber objetado nada sino hasta que la fiscal elevó la causa a juicio. Le recordó al letrado que la fiscalía reúne elementos e información que le sirven para sustentar una acusación, la cual luego debe ser “probada” al momento del juicio.
Para la jueza, la fiscalía no ha cercenado el derecho de defensa y la posibilidad de que se lleven adelante las pruebas que amerita, como así también -y respecto al supuesto prejuzgamiento de la fiscal en contra de Burgos- la magistrada sostuvo que a la fiscalía no se le exige el deber de imparcialidad al respecto, por lo que resolvió desechar los fundamentos aludidos por el abogado en la recusación.
Fuente: Nuevo Diario