La Justicia Federal es un desastre
12/09/2018. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
El abogado Carlos Garmendia, querellante contra el ex juez federal Raúl Reynoso, sostuvo que hay que revisar la designación de los jueces y los controles. Es que al ex magistrado “mucho tiempo” se le permitió “hacer barbaridades”.
En el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 de Salta está ya en su etapa final el juicio oral y público contra el ex juez federal de Orán, Raúl Reynoso, los abogados René Gómez, María Elena Esper, Eladio Arsenio Gaona y Ramón Valor, los empleados judiciales Miguel Ángel Saavedra y Hugo César Aparicio y la hermana de éste, Candelaria Aparicio. Están acusados por asociación ilícita y concusión, por haber exigido dinero o bienes para beneficiar a personas involucradas en causas por narcotráfico. La acusación, que sostiene el fiscal Carlos Amad, sostiene que estos actos se repitieron al menos nueve veces.
A estas alturas, para Garmendia hay pruebas para condenar a Reynoso y a Esper, al menos en relación al hecho en el que él es querellante, conocido como Causa Cabezas. Además, opinó que hay “hay que revisar el sistema” de designación de los jueces y los “controles”.
“El sistema de la justicia federal es un desastre, ahí también ha fallado el fiscal (federal de Orán, José Luis) Bruno, que para mí alguna responsabilidad tuvo y lo voy a decir en el debate. Porque (el ex juez federal de Orán, Raúl) Reynoso pudo hacer lo que hizo porque Bruno no lo controlaba (…). Yo lo he dicho a esto: para mí, o Bruno es cómplice o es un inútil, una de dos”.
Tampoco la Cámara Federal de Apelaciones de Salta controló al ex magistrado, que cumplió once años en funciones antes que las recurrentes denuncias merecieran atención del Poder Judicial. “Mucho tiempo le permitió (la Cámara) a Reynoso estas barbaridades”, recordó Garmendia al ser consultado por Vove sobre el avance del juicio oral y público que en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 de Salta se sigue contra el ex juez y siete acusados más.
“Reynoso hizo esto muchos años, muchos años hizo lo que quiso. Al ser el único juez en un lugar tan caliente”, además, “el procedimiento penal es un procedimiento muy antiguo” y se hace necesario “cambiarlo” porque eso también “le ha permitido estas barbaridades a Reynoso”.
Garmendia, que en este proceso representa a la querella de Iván Cabezas, Pablo Menesses y Bruno Mazzone, siempre se refiere al ex juez acusado como “el imputado Reynoso”, a diferencia del trato de “doctor” que le dispensan sus ahora ex colegas, algo que el ex magistrado refuerza con su actuación como codefensor, tarea que comparte con el abogado Federico Magno. En esta entrevista Garmendia lo calificará de “delincuente”.
“Reynoso era un tipo que se creía dueño y señor de Orán. (…) Todos los empleados que tenía eran elegidos por él”. Este sistema de designación “también es un problema porque Reynoso hacía lo que quería”.
“Yo no sé si es el sistema de designación lo que hay que cambiar únicamente”, responde a la pregunta acerca de si el caso demuestra que es necesario revisar los criterios de nombramiento de los jueces federales. Considera sí que es “no puede ser que un lugar con tantas causas (como Orán) haya un solo juez. Tiene que haber sistemas de control y contrapeso, donde el fiscal funciona un poco como eso, en este caso ha fallado también”. “Son una serie de situaciones que han permitido la arbitrariedad absoluta de Reynoso”, afirmó. “Reynoso era un tipo que se creía dueño y señor de Orán. También a mí me queda absolutamente claro que fue Reynoso el que eligió a su personal, eso también lo voy a decir en los alegatos. Todos los empleados que tenía Reynoso eran elegidos por él, eran gente que él conocía de alguna manera, algunos le han sido fieles hasta ahora” y otros no, señaló. Este sistema de designación “también es un problema porque Reynoso hacía lo que quería” ponía a decretar y a instruir a personas que no estaba capacitada para ello, por caso, describió que una empleada había sido cajera en una cadena de hamburguesas, y otro había trabajado en un banco.
“Ya tengo producida toda la testimonial y para mí no tienen ningún tipo de escapatoria, ni Reynoso, ni la Esper, que son los principales responsables para mí. Desde mi punto de vista también ha tenido participación Saavedra y eventualmente podré nombrarlo a Gaona”, sostuvo Garmendia al evaluar el juicio.
“Ya tengo probado las coimas que los ha obligado Reynoso a pagar a mis clientes”, enfatizó. Recordó que los relatos de Menesses y Mazzone, que pagaron medio millón de pesos cada uno para recuperar sus libertades, “han sido aplastantes”.
Además, esos testimonios han sido corroborados por otros testigos, los familiares que los acompañaron en ese trance, especialmente Gustavo Menesses (hermano de Pablo Menesses), que contó “muchos detalles de cómo era la entrega de dinero” que se hacía “dentro del Juzgado y era la Esper la que ingresaba el dinero al despacho de Reynoso”.
El abogado señaló que falta todavía que se incorpore prueba documental, que son “básicamente las constancias de la propia causa, donde se ve la impunidad con que se manejaba” Reynoso. Y opinó que con las otras causas pasa lo mismo. “Lo que Reynoso ha ido haciendo en las causas narcos es realmente vergonzoso”, ratificó antes de señalar que en el caso de sus clientes fue “más dramático” porque no son delincuentes y se vieron involucrados en una trama de irregularidades.
VÒVÈ