"Las causas deben resolverse con rapidez para evitar la sensación de impunidad"
11/10/2012. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
De visita en los estudios de Canal 10, se refirió a la necesidad de fijar plazos en los cuales la Justicia se expida para evitar la sensación de incertidumbre que percibe la sociedad sobre la Justicia.
La demora judicial es sinónimo de impunidad, más cuando se refieren a alguien que está o estuvo vinculado con el poder, dijo el Juez de la Corte en implícita alusión a los procesos donde está involucrado el ex gobernador Juan Carlos Romero.
Es una inquietud válida y preocupante dijo Abel Cornejo ante la pregunta del periodista Martín Grande referida a las demoras en la resolución de causas judiciales. Cornejo dijo que “a título personal, como Juez de la Corte, una de las cosas que debemos cambiar rápidamente en la Justicia es la demora en los procesos judiciales”.
Agregó que en la percepción de la gente, la demora en cualquier proceso judicial es casi un sinónimo de impunidad por lo que “creo que eso el Poder Judicial debe asumirlo de una vez y para siempre. Lo que la gente busca de los jueces es que resuelvan porque lo peor que se puede transmitir es un estado de incertidumbre que lo que genera es todo tipo de conjeturas”.
Para aclarar más su punto de vista al respecto, el Juez de Corte hizo una comparación: “En todos los foros donde me invitan digo que la demora en la justicia es como la inflación en la economía. Lo más perjudicial para la credibilidad de la economía es la inflación y lo más perjudicial para la credibilidad de la Justicia es la demora, mucho más en algunos casos que se tratan de causas que pueden tener ribetes o implicancias institucionales o de alguien que está o estuvo vinculado con el poder. Con mucha más razón debe resolverse rápidamente”.
Martín Grande dio su parecer sobre que el sistema judicial funciona únicamente para los pobres. Cornejo respondió al respecto que “es así porque da la sensación muchas veces que la demora es casi un sinónimo de impunidad, donde puede ser vista como un privilegio para no ser juzgado o para que no se resuelva determinada causa. Eso es lo que molesta y sensibiliza la opinión popular en contra de la Justicia”.
Soluciones
Además de destacar que al estar compuesta por 7 miembros la Corte, lo que permite funcionar mediante la División en Salas, es necesario establecer plazos. “Creo que hace falta una reforma legislativa, que establezca la limitación de los plazos. Lo más democrático que hay en un estado de derecho dentro de la Justicia es el plazo. La Corte Europea y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, han señalado que el plazo máximo razonable de un proceso con sentencia definitiva es de 2 años”.
Recordó que cuando lo nombraron como Juez Federal hace años, se encontró con procesos que llevaban 16 o 17 años y eso no solo perjudica a los involucrados sino que esa demora también genera impunidad y falta de pronunciamiento.