Postergan a diciembre la sentencia en la causa del hincha de San Lorenzo
08/11/2019. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Estaba previsto que el próximo lunes 11 se diera a conocer el fallo por la agresión a José María García quien quedó cuadripléjico luego del brutal ataque a la salida del estadio Padre Ernesto Martearena, en 2014.
Estaba previsto que el próximo lunes 11 se diera a conocer la sentencia en contra de Mauro Cabral, acusado por la salvaje agresión a José María García, el hincha de San Lorenzo atacado a la salida de un partido en el estadio mundialista Padre Ernesto Martearena, que lo dejó cuadripléjico.
Pero en las últimas horas el abogado defensor de Cabral, Marcelo Arancibia, solicitó al juez de Menores 3, Hugo Fernández Esteban, que se suspenda la fecha de audiencia y la misma fue reprogramada para el miércoles 4 de diciembre a las 9, en la sala de ese juzgado.
En diálogo con PROFESIONAL FM, la familia García se había mostrado expectante luego de varios años de lucha e impunidad pese a saber que la familia del principal acusado ya habría anticipado que recurriría ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para solicitar el cambio de carátula, una vez conocida la sentencia.
Cabral está acusado del delito de homicidio simple en grado de tentativa por el ataque del 29 de enero de 2014, alrededor de las 23. Esa noche, García caminaba por la avenida Paraguay, de sur a norte, a la salida del partido de verano entre River y San Lorenzo. La víctima iba acompañado de otros jóvenes, todos vestidos con la camiseta del "Cuervo", y al llegar a la pasarela de avenida Chile, se cruzaron con otro grupo de hinchas de River, entre ellos Cabral, que por entonces era menor de edad.
En la causa, Otto Bornes había sido condenado a la pena de cuatro meses de prisión condicional por el delito de agresión con arma impropia. En tanto Francisco Maximiliano Chiliguay fue absuelto del delito de agresión con arma impropia, por no mediar acusación fiscal, mientras que Mauricio Javier Alanís, resultó absuelto del mismo delito haciendo aplicación del beneficio de la duda.
Fuente de la Información: FM Profesional