Supermercados y shoppings pierden batalla judicial por robos en estacionamientos gratuitos
09/07/2019. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
Pese a que muchas sucursales tienen el cartel de "La empresa no se responsabiliza por robos", la Justicia volvió a recordar que los titulares de los comercios son los responsables de los daños que puedan sufrir los vehículos.
Los supermercados y shopping centers ofrecen estacionamiento gratuito porque así incrementan sus ganancias. Por eso, para la Justicia, son responsables de la seguridad. Este es el principal argumento que se repite en fallos judiciales que condenan a responder por robos y hechos vandálicos. Pese a ello, persisten carteles con frases al estilo "la empresa no se responsabiliza por..." y también los litigios.
"El estacionamiento gratuito integra los servicios que el supermercado ofrece para obtener mejor comercialización y venta de sus mercaderías, ergo, tiene un deber de custodia, guarda y restitución aún cuando se trate de una prestación gratuita y accesoria al objeto principal del establecimiento, máxime cuando esa oferta está vinculada con el propósito lucrativo de su actividad principal, con el objeto de incrementar esta última". La Cámara Civil ya suscribió decenas de sentencias con argumentos como este.
En un fallo firmado esta semana, las juezas María Gómez Alonso de Díaz Cordero y Matilde Ballerini se ocuparon de avisar que ya es "jurisprudencia pacífica" de todas las salas de la Cámara resolver así en estos casos, pese a lo cual siguen las batallas judiciales.
Un claro ejemplo que enfatiza el medio Iprofesional, es el de Walmart, que deberá pagar a la aseguradora "El Comercio Compañía de Seguros" el valor de un camión robado de la playa de estacionamiento de su supermercado en Avellaneda, más intereses y costas. La demanda se tramitó por casi una década: el camión Mercedes Benz por el que la empresa se negó a pagar fue robado del parking del hipermercado "Auchan" en Sarandí el 24 de octubre de 2010 al mediodía. Su conductor había entrado a comprar y cuando salió el vehículo no estaba. Hubo denuncia policial.
En condenas en estos años por robos en estacionamientos gratuitos, entre ellos casos que involucraron a Coto, Cencosud y Unicenter Shopping, siempre se resolvió que las empresas son responsables.
El Tribunal de Apelaciones una vez más descartó ahora argumentos que intentan sostener que "el estacionamiento no es necesario para efectuar operaciones de venta"
"Aunque no lo sea lo facilita y esa facilidad es justamente la que genera beneficios económicos a quien a través de esa facilidad atrae clientela", retrucó la Cámara.
Los parkings se ofrecen para comodidad de los clientes y "no obstante no existir entre las partes un contrato de garaje o depósito, de ello no necesariamente se deriva la inexistencia de algún tipo de relación jurídica que obligue al comerciante respecto de quien estaciona su vehículo"
Fuente de la Información: Qué Pasa Salta