Abel Cornejo: "No me imagino haciendo campaña para volver a ser juez"
18/02/2014. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
El juez de la Corte se refirió a lo expresado por el Secretario de Justica, Julián Álvarez, y consideró que le gustaría que se traten otros temas en la justicia.
“No me imagino haciendo campaña para volver a ser juez, desde el momento en que entendemos el poder judicial tal como lo conocemos, desde el diseño constitucional, es imposible que los jueces hagan ningún tipo de campaña, eso los alejaría totalmente de la realidad. Esto no quiere decir que los jueces no deben estar al tanto de la realidad y tienen que estar cerca de las necesidades humanas, pero la función del Poder Judicial, que es la resolución de conflictos, es una función diferente de los otros poderes del estado”, explicó Cornejo.
El juez señaló que hay que tratar otras cosas en la justicia del país:-“A mí me gustaría que se empiecen a tratar otras cosas en nuestro país, como por ejemplo, hay que hacer un rediseño de la justicia federal, porque estamos viendo numerosos problemas sobre las distintas materias que tratan. Tiene que haber una mayor inversión presupuestaria y también tiene que haber la forma para que la gente pueda acceder fácilmente a la justicia, sin que eso implique judicializar todo y sobre todo tenemos que ver la manera de acelerar los procesos judiciales, esa es la gran deuda social que tiene la justicia”
Cornejo indicó que las ideas políticas de los jueces no deberían incidir en sus decisiones:-“El que incide es la persona y la decisión en la responsabilidad que tenga uno en el lugar que se le ha confiado, por ejemplo, el sistema que existe en los Estados Unidos, muchísimos de los jueces, federales y estaduales proviene de la política. El tema está en que, cuando se tenga que hacer ejercicio de la magistratura, se tenga la objetividad necesaria para llevar adelante esa función”
El miembro de la Corte Provincial, explicó que la democratización de la justicia estuvo mal planteada:-“Se ha desperdiciado una oportunidad enorme cuando se hablaba de la democratización de la justicia, evidentemente no pueden surgir concejeros de la magistratura, como se pretendía de una lista de los partidos políticos, ni que los jueces se presenten a elección desde el punto de vista partidocrático. Lo que se pudo haber hecho es una nueva categoría electoral donde pueda haber representantes de los jueces que le muestren a la sociedad cuáles son sus proyectos de justicia sin pertenecer a un partido. Además que el interior del país pueda tener representatividad, porque el Concejo de la Magistratura de la Nación tiene 13 miembros y solamente un juez federal del interior, lo cual es abismal la diferencia que existe. Un solo juez no puede representar a 23 provincias ante ese concejo, entonces es más profundo el debate sobre la justicia que necesitamos en este momento”
Por último con respecto al tiempo en que deberían estar los jueces en su cargo, sostuvo que:-“Se podría hacer una reforma constitucional y debatir acerca del mandato de los jueces, yo creo que el de seis años está muy acotado, pero la tendencia que hay en este momento en el derecho comparado, o en el ordenamiento de los distintos países los jueces de los máximos tribunales y las cortes supremas, deberían durar entre 12 y 15 y además tener la posibilidad de una jubilación al término de su mandato, sin ninguna duda los jueces de 1era y 2da instancia, tienen que ser vitalicio porque eso es lo que da previsibilidad y seguridad jurídica”
Fuente: Cadena Máxima
