"Buscamos la responsabilidad de todos, funcionarios públicos o no", dijo el abogado de la familia
01/12/2024. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Pablo Tort abogado de la familia de María Cash criticó duramente la investigación inicial asumida por la provincia de Salta, ya que el camionero Héctor Romero fue llamado a declarar en los primeros seis meses.
Pablo Tort abogado de la familia de María Cash criticó duramente la investigación inicial asumida por la provincia de Salta, ya que el camionero Héctor Romero fue llamado a declarar en los primeros seis meses. “Esa pista debería haberse investigado con mayor profundidad, hubo muchos errores”, sentenció.
Pablo Tort, abogado de la familia de María Cash, habló sobre los avances de la causa y la reciente imputación del camionero Héctor Romero presunto responsable de su homicidio calificado por alevosía. Y destacó que las pistas que hay en el expediente investigativo son firmes para las medidas que se han tomado hasta ahora, pero lo que resta es probarlas. “Será cuestión de llevar a cabo las medidas de prueba correspondientes para acreditar la hipótesis que se persigue”, indicó en diálogo con El Tribuno.
El abogado criticó duramente la gestión inicial de la investigación, cuando la causa fue asumida por la provincia de Salta. Según Tort, en los primeros seis meses hubo fallas fundamentales, como la incorrecta identificación de la hipótesis de “trata de personas”, que retrasó considerablemente el avance del caso. “Se tardaron seis meses en llegar a la conclusión de que la desaparición de María no era un caso de trata de personas, cuando debió haberse descartado mucho antes”, enfatizó.
Los errores de la investigación inicial
Tort recordó que el camionero Héctor Romero fue una de las personas entrevistadas o llamadas a declarar durante los primeros seis meses de investigación, cuando estaba a cargo de la provincia de Salta. “Desde mi punto de vista, en esas circunstancias, la investigación no fue buena, hubo muchos errores”, sentenció.
En un primer lugar, remarcó que una hipótesis como esta debería haberse investigado con mayor profundidad. En un segundo lugar, explicó que hubo demoras y dilaciones innecesarias durante esos seis meses. “Creer que la situación de María Cash era una situación de trata de personas, quizá eso es algo que tendría que haber pasado en uno o dos meses máximo”, dijo.
También explicó que cuando una persona desaparece, los mecanismos para actuar y determinar una hipótesis de trata de personas en una provincia fronteriza como la nuestra, es algo que no puede llevar seis meses. “Han habido algunas falencias ahí”, indicó.
Persiguen la hipótesis de un acto de “oportunidad”
Sobre la reciente imputación de Héctor Romero, quien fue la última persona en ver con vida a María Cash, dijo que ha reabierto la esperanza de la familia. Según la hipótesis que maneja el abogado, el camionero pudo haber asesinado a la joven en un acto de “oportunidad”, dado que ella viajaba sola, sin equipaje ni compañía, y Romero frecuentaba la zona donde fue vista por última vez.
“La hipótesis que perseguimos es la oportunidad de haber encontrado a una joven con las características de María, en las circunstancias en las que se encontraba, sin compañía, sin equipaje”, afirmó.
Sobre el silencio de la familia Segura
Tort también hizo referencia a las escuchas telefónicas entre Romero y la familia Segura, que habrían revelado información crucial que nunca fue compartida con las autoridades. Esta omisión de datos es vista por el abogado como un claro intento de “entorpecer la investigación”, lo que podría implicar responsabilidades más allá de Romero, incluyendo posibles complicidades de otras personas, como el diputado provincial Daniel Segura, quien no denunció el delito como correspondía.
Independientemente de quién haya podido ser el autor material, en este caso, de acuerdo a la hipótesis Héctor Romero, el abogado dijo que creen que hay otras personas que también han tenido responsabilidad en el hecho. “Perseguimos la responsabilidad de todos sean funcionarios públicos o no”, resaltó.
La familia cautelosa y esperanzada de encontrar rastros de María
En los próximos días, se realizarán nuevos rastrillajes en la ruta 16, un área que Romero solía recorrer frecuentemente. La familia sigue con la esperanza de encontrar rastros de María, y el abogado expresó su firme convicción: “hasta que no se tenga la certeza de su muerte, la joven debe seguir siendo buscada con vida”, dijo.
Sin embargo, la familia se mantiene cautelosa, después de tantas frustraciones durante los años de investigación. “El dolor de no saber qué pasó con tu hija, tu hermana, es indescriptible. A pesar de todo, la familia sigue con la esperanza de que algo nuevo pueda salir de estas investigaciones”, detalló Tort.
Además comentó que a lo largo de los años, la investigación reveló la existencia de más de una decena de hipótesis falsas, y la familia tuvo que lidiar con la desilusión de ver cómo las pistas se “desvanecían”.
Una causa que no expira
El letrado explicó que aunque el caso lleva más de una década en trámite, la causa sigue abierta y los delitos relacionados con la desaparición no prescriben. La familia de María, junto con los abogados y la Fiscalía, siguen trabajando en la hipótesis de homicidio, y Tort aseguró que el proceso sigue su curso sin prescripción.
Con la imputación de Romero, la causa dio un paso importante, pero la lucha por la verdad no ha terminado. “El objetivo es lograr un cierre definitivo para la familia, pero también para la sociedad. La gente merece saber qué ocurrió con María Cash”, finalizó el abogado Tort.
La pista de Romero se perfila como sólida
El abogado detalló que muchas hipótesis, sobre todo las malintencionadas, desviaron la atención de la investigación durante los primeros años, pero ahora la pista de Romero se perfila como la más sólida. "La familia sigue buscando respuestas y aunque sabemos que el tiempo ha sido un factor difícil, seguimos confiando en que se esclarezca la verdad", expresó Tort.
Un caso marcado por errores y desvíos
Además, recordó los intentos de desviar la investigación con testimonios falsos, como el de Julia Leal en 2014, quien aportó información que luego se comprobó como parte de un interés personal. "Ese testimonio erróneo nos costó un año y medio de trabajo en vano", lamentó Tort.
Fuente de la Información: El Tribuno
