Cámara rechazó reponer a juez Cabral
12/08/2015. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
La Cámara en lo Contencioso Administrativo federal invalidó la designación del conjuez Claudio Vázquez en la Casación Penal y al mismo tiempo rechazó reponer en esa instancia al juez Luis Cabral.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo federal invalidó ayer la designación del conjuez Claudio Vázquez en la Casación Penal y al mismo tiempo rechazó reponer en esa instancia al juez Luis Cabral. La resolución de los camaristas Rodolfo Facio y Clara Do Pico sostiene un equilibrio sutil que le permite festejar al Gobierno el hecho de que ya es inviable un retorno de Cabral a la Casación, pero al mismo tiempo alimenta a la oposición al suspender la permanencia de Vázquez en un asiento del máximo tribunal penal.
En el sentido estructural el oficialismo tuvo a su favor que, tal como había adelantado este diario, los camaristas no declararon la inconstitucionalidad de la ley de subrogancias votada por el Congreso. Esa fue una posibilidad tangible días atrás, pero llegado el momento definitivo el foco se colocó en que la mayoría adoptada por el Consejo de la Magistratura para nombrar a Vázquez fue irregular. Dos artículos quedaron en la mira, pero la ley permanece. Esto era indispensable para no quebrar la armonía que el camarista en lo contencioso Sergio Fernández ha construido con un sector del oficialismo.
El estiletazo contra Cabral era esperable. El fuero contencioso no es un lugar ameno para el juez por ciertas conductas que tuvo en el pasado desde el gremio de magistrados y desde su rol de consejero con algunos de los integrantes actuales de la Cámara que ayer se expidió. La elección de abogado que hizo Cabral tampoco habría contribuido más allá de la habilidad de dicho profesional.
El Consejo de la Magistratura también sufrió un golpe con el fallo contra Vázquez. Hay un cuestionamiento contundente a la modalidad en la cual se decidió el reemplazo de Cabral (que apunta a quienes la promovieron, entre otros, la titular del Consejo, la jueza Gabriela Vázquez) y una remisión directa al fallo que firmaron semanas atrás los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah en el cual apuntaron contra la ley de subrogancias. En tanto, ayer Facio (que fue letrado de Ricardo Lorenzetti) utilizó la jurisprudencia del fallo Rosza de la Corte Suprema que otorga supremacía para subrogar aquellos jueces con aval del Senado.
Irurzun, Farah, Facio y Lorenzetti. Esa seguidilla de nombres enervaba anoche los ánimos en el kirchnerismo duro, que entiende una coordinación que supera la acción jurisdiccional. Un malestar que en otros despachos era suavizado con novedad del nuevo revés contra Cabral.
Esa decisión no debiera interpretarse sin el dato de una de las últimas apariciones de Ricardo Gil Lavedra en las alturas del cuarto piso de la calle Talcahuano. En esa conversación hubo algún comentario ácido en torno a cómo estaba manejando Cabral la revisión de la sentencia del juicio por los supuestos sobornos en el Senado durante la administración de Fernando de la Rúa. Imposible deslindar esas quejas de que cuando se votó la remoción del juez los dos representantes del radicalismo estaban ausentes en el plenario de la Magistratura. Igual, debe decirse, nada hubiera cambiado.
En un párrafo del fallo de ayer se rescata la resolución contra la subrogancia de Cabral que firmaron el año pasado los camaristas Ángela Ledesma, Juan Carlos Gemignani, Alejandro Slokar y Pedro David. Esa irregularidad que señalaron estos magistrados todavía está presente a pesar de las reformas y las peleas judiciales.
Esa línea argumental alcanza para entender que así como la permanencia de Cabral era insostenible, la llegada de Vázquez era inviable y no tanto por su cercanía casi familiar al viceministro Julián Álvarez, sino porque Vázquez, sin grandes antecedentes, igual se presentó al examen para ser juez de la Casación y se sacó un 3. Ovbiamente, los mayores perjudicados de todo el affaire son aquellos que buscan justicia en el único tribunal de casación federal.
El fallo de Facio y Do Pico deja un lugar vacante más que codiciado en el tribunal que tiene casos que movilizan al Gobierno como es Hotesur. Ordenaron que allí firme un juez de la Casación. Entre hoy y mañana habrá novedades. El destino de los subrogantes Roberto Boico y Norberto Frontini es ahora incierto.
Fuente: Ámbito