Germán Garavano: "Meter preso a alguien antes de que esté la sentencia tiene que ser algo excepcional"
29/04/2018. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
El funcionario no cree que vaya a haber cambios en la Corte Suprema, tras las salidas de camaristas.
El mismo día que la crisis en la Sala 1 de la Cámara Federal la dejaba con un solo juez en Argentina, el ministro de justicia Germán Garavano pasó por París para asistir- junto a sus colegas de 80 países- a la reunión de la lucha contra el terrorismo, organizada por la OECD. Allí Francia reafirmó su compromiso de apoyar al GAFI y su presidencia argentina para combatir el financiamiento del terrorismo.
Garavano se refirió a la partida de los jueces Eduardo Farah (trasladado a Mar del Plata) y Jorge Ballestero (con pedido de licencia), a las interferencias políticas en la justicia y a la designación de una nueva Procuradora, entre otros temas.
-¿Va a ocurrir un recambio en la Cámara Federal?
-Yo creo que es un proceso muy sano, dentro de las dificultades que tiene el sistema de justicia, el Consejo de la Magistratura y el jurado de enjuiciamiento de remover jueces. Se está dando un proceso de renovación, que nosotros hemos planteado desde el primer día. No se trata de hacer una persecución ni una limpieza, sino de procesos de renovación que a veces son más naturales y otras veces más exigidos por la opinión pública. Se genera una oxigenación, especialmente en los tribunales federales, que son los que más han sido cuestionados. Le voy a aconsejar al presidente que acepte las renuncias de esos jueces que se quieren ir. Después, tendrán que rendir cuentas ante los jueces penales si han cometido un delito.
-¿Qué ocurrirá con el juez Ballestero? ¿Lo jubilan o se va?
-Nosotros no podemos jubilar a nadie. Es una decisión de él. Sabemos que ha pedido una licencia. De hecho, tiene la jubilación concedida, con lo cual él estaría en condiciones de retirarse y nosotros valoraríamos que él dé ese paso al costado. Como en su momento yo lo pedí en estos mismos términos para Alejandra Gils Carbó y otros magistrados. Nos parece valioso que si él tiene un problema de salud o lo que sea en condiciones de retirarse, que se retire y que se pueda asignar por concurso un nuevo juez.
-¿Se tienen que ir más jueces según el Gobierno? Ya se fue Norberto Oyarbide, se fue Eduardo Freiler. Ahora se va Ballestero y también Farah.
-No es por el Gobierno, yo creo que es para la sociedad. El Gobierno encarna lo que es un reclamo de la sociedad. En su momento la sociedad tuvo una queja muy grande que generalizaba a la justicia. Desde mi punto de vista, la justicia desde el gobierno de Carlos Menem, De la Rúa y en el kirchnerismo, sobre todo la justicia federal, fue degradándose. Fue generando una situación de poca confianza pública y es una de las cosas que hay que transformar.
-¿Este recambio va a llegar a la Corte Suprema?
-No, la Corte está completa con cinco miembros, que es el número histórico. Creemos que eso es algo importante. Es una Corte que está en proceso de transición, donde se han incorporado dos jueces nuevos. Nos parece bien que la Corte se asiente con estos nuevos jueces. Nos parece valioso este proceso que la Corte quiere liderar en la transformación de la justicia.
-¿Qué piensa del juicio político a Ricardo Lorenzetti que propone la diputada Elisa Carrió?
-Creo que la diputada como legisladora tiene todo su derecho a actuar en el marco de sus competencias, que están en el Congreso. En ese rol puede plantear el juicio político al presidente de la Corte. Son los diputados los que tendrán que analizar esa situación. Hay un pedido de juicio político al presidente Macri, hay numerosos pedidos de juicios políticos. Es algo que corresponde a las facultades propias del Congreso. Me parece algo importante que cada poder ejerza su rol y sus competencias. Hay que tratar de involucrarse lo menos posible en los otros poderes.
-En Cambiemos hay disidencias en torno a este juicio político: el senador Pinedo consideró que era un argumento completamente delirante el de la diputada Carrió.
-Por eso. Esta es una discusión que se tiene que dar dentro del Parlamento y en la que yo no voy a ingresar porque sería ingresar en algo que excede mi competencia. Yo soy un técnico, nunca participé de la política antes y cuando termine mi mandato, seguramente no siga participando de la política. Mi contribución es tratar de ser un reformador de la justicia en aquellas cosas que la gente reclama.
-Los jueces federales Daniel Rafecas y Rodolfo Canicoba Corral ¿también están en la lista de la renovación?
-El Gobierno no tiene listas. Esto es algo que siempre me he ocupado de desmentir. El Gobierno no tiene listas de ningún tipo y esto es algo que nos diferencia del gobierno anterior. Yo, de algún modo, he sufrido estar en una lista durante el gobierno anterior. Me separaron de cargos de la OEA. Estos jueces tuvieron y tienen sus denuncias y es función del Consejo de la Magistratura evaluar en cada caso si corresponde o no avanzar en las investigaciones.
-Todas las encuestas consideran a la Justicia como el poder más desprestigiado en la Argentina.
-Sí, me produce una profunda tristeza porque hay muchos jueces que no se lo merecen. Yo soy muy crítico, pero no se lo merecen, porque en el fondo hay gente que arriesga su vida, que se rompe en alma para solucionar los problemas de la gente, enfrentar el narcotráfico o la corrupción.
-Varios analistas sostienen que el Gobierno no quiere ver presa a Cristina Kirchner y esa es la razón por la cual sus procesos se alargan.
-No creo necesariamente en meter presa a la gente sin que termine el proceso. Meter preso a alguien en prisión preventiva, que es meter preso a alguien antes de que esté la sentencia, tiene que ser algo excepcional y que lo tiene que evaluar cada juez. Algo que el Gobierno ha logrado instalar muy bien y que ha trabajado mucho es que el Gobierno no evalúa meter presos por meter presos. El Gobierno considera que un estándar para el sistema de justicia son las elevaciones a juicio y en donde se hace juicio oral. Creo que la cantidad de casos que se han elevado a juicio oral, incluso en el caso de la ex presidenta, es récord , tanto en la cantidad como en la duración. No fueron procesos largos, duraron mucho menos de lo que han durado antes. Yo creo que, en los próximos 18 meses, que puede parecer mucho pero para los tiempos de nuestro sistema judicial no es nada, deberían estar en marcha e incluso terminados muchos de estos juicios, tanto con respecto a la ex presidenta, ex ministros o empresarios. Esto es algo inédito.
- La jueza electoral María Servini de Cubría decidió la intervención del PJ, y muchos creen que esa intervención es funcional al Gobierno...
-La verdad es que el Gobierno se desayunó con esto durante la visita del presidente de España, Mariano Rajoy. Fuimos todos sorprendidos por esta decisión. El Gobierno no tiene, ni ha tenido, ninguna injerencia. La dra. Servini de Cubría ya una vez o más de una vez intervino el Partido Justicialista y nombró interventores. Ella fue designada en el cargo por un gobierno de signo justicialista y tiene vínculos con el Partido Justicialista. Creo que esto puede responder más a internas del justicialismo que a otro tipo de factores externos.
-¿Hay seguridad jurídica en la Argentina?
-Es un proceso. Más que de seguridad jurídica, me gusta hablar de previsibilidad. Argentina se ha hecho un país más previsible, más allá del sistema de justicia en un montón de cosas.
-¿Por qué tarda tanto la resolución del caso Nisman?
-Uno hoy tiene la sensación de que en el caso Nisman hubo interferencias políticas, que de hecho se han denunciado. Hubo irregularidades y mala praxis en esos primeros momentos. Cuando en un caso de estas características suceden estas dos cosas, el pronóstico no es optimista. Yo en aquel momento dije apenas sucedió que el rol de la justicia era acreditar si se mató o lo mataron. Hoy ,dado el tiempo transcurrido y los estudios periciales que hay, lamentablemente todo indicaría de ser lo segundo.
CLARIN