La agrupación kirchnerista Justicia Legítima defendió la remoción de Cabral
27/06/2015. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
Dos de los máximos referentes del colectivo justificaron la decisión del Consejo de la Magistratura de desplazarlo.
Dos de los máximos referentes de la agrupación kirchnerista Justicia Legítima respaldaron la remoción del juez Luis María Cabral de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, de que la fue desplazado el jueves, cuando con los votos del kirchnerismo el Consejo de la Magistratura puso fin a su subrogancia en el tribunal.
María Laura Garrigós de Rébori, jefa de Justicia Legítima, defendió el desplazamiento de Cabral, que suele votar en contra de los intereses del kirchnerismo y tenía algunas causas sensibles en su poder. "Cubría una subrogancia en una vocalía en la Cámara local de Casación desde hacía cuatro años sin un procedimiento de designación de subrogante, interinamente. Lo que pasó (al desplazarlo) es que se cumplió con la ley", sostuvo.
"La Casación decidió designarlo en una vacante y en ese momento había otro sistema de designación subrogante, que ellos decidieron omitir", explicó. "La última vez que lo designaron, se decía 'Cabral se recibe de subrogante eterno'", añadió en declaraciones a radioAmérica.
Según la también presidente de la Cámara de Casación, el Consejo de la Magistratura respetó la normativa vigente, puesto que hace unos días fue aprobada la ley 27.145, que habilita la designación de subrogantes, aunque la norma no está exenta de controversia, ya que para la oposición contradice la jurisprudencia de la Corte Suprema y la Constitución nacional, que dispone que los jueces sólo pueden ser removidos por juicio político. "Las vacantes son cubiertas los que están primero en la lista, todos estos tiene acuerdo del Senado", alegó.
La magistrada también cuestionó la figura de los subrogantes. "Un Tribunal no puede estar en estas condiciones. Lo ideal es que cada juez se ocupe de su trabajo, no que tenga dos trabajos", argumentó.
La Sala I de la que Cabral dejó de ser parte debía expedirse el martes sobre la constitucionalidad del acuerdo con Irán por el atentado a la AMIA. Garrigós de Rébori sostuvo que su apartamiento no estuvo relacionado con esa situación. No obstante, también hay discusiones en torno a la validez de su voto en ese expediente, porque el juez ya lo emitió, lo registró y lo dejó en una caja fuerte, y el fiscal Raúl Pleé solicitó que sea validado.
"¿Qué es esto de dejar un voto en caja fuerte? Eso nunca lo escuché. Yo tengo 40 años en Tribunales y nunca escuché algo así, no lo hacen ni los jueces de la Corte Suprema. Será que no se tienen confianza entre ellos", aventuró.
En la misma línea que Garrigós de Rébori, el fiscal general a cargo de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Auat, también firmante de las solicitadas de Justicia Legítima y defensor de las políticas kirchneristas, aseguró que "lo que hizo el Consejo de la Magistraturafue poner las cosas en su lugar, poner un juez subrogante a derecho".
"La designación de origen de Cabral no era legal. Lo señalé en un escrito de impugnación oportunamente porque la ley establecía un sistema de designación por sorteo de camaristas. Él fue propuesto en su momento por el juez Raúl Madueño, quien además de proponerlo vota a favor en la reunión del Consejo", explicó a Radio 10.
El fiscal recordó además que realizó una segunda impugnación, que tuvo el apoyo del CELS. "En esa presentación uno de los jueces calificó la situación de Cabral, de manera muy novedosa desde el punto de vista del mundo del derecho, de 'subrogación permanente', un verdadero oximoron. La subrogación es naturalmente transitoria", indicó.
Fuente: Infobae