La Corte rechazó multa del ENRE contra Edenor por los apagones
29/10/2014. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
La Corte rechazó multa del ENRE contra Edenor por los apagones.
En un fallo firmado hace ocho días, pero que recién se difundió el lunes por la noche, la Corte Suprema de Justicia ratificó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y dejó sin efecto una norma del Ente Regulador Nacional de la Electricidad que obligaba a Edenor a bonificar a usuarios afectados por cortes de luz multiplicando por tres el crédito que estos debían recibir. La resolución del máximo tribunal remite, y comparte, los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal ante la Corte, Laura Monti.
"Se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada", fue el escueto párrafo con el que la Corte confirmó el fallo de Cámara. Con la firma del presidente Ricardo Lorenzetti, y de los ministros Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco, se resolvió en sintonía con Monti, la representante ante la Corte del Ministerio Público que encabeza Alejandra Gils Carbó.
Con fecha del 11 de septiembre de 2013, un año y diez días antes del fallo del máximo tribunal, la procuradora había recomendado confirmar la sentencia de Cámara, que había admitido parcialmente el recurso interpuesto por Edenor contra la resolución 289/04 del ENRE, en la que se sancionaba a la empresa por interrupciones en el servicio eléctrico multiplicando por tres el valor de las bonificaciones que debía otorgar a los usuarios.
Monti se alineó con el fallo de Cámara al destacar que "la correcta interpretación del régimen de penalidades del servicio de distribución de energía eléctrica no permite sostener que el ENRE pueda multiplicar por tres el crédito que corresponde reconocer a los usuarios". La procuradora es muy crítica de la resolución 289/04 del ENRE, en la que se sostiene que "corresponde triplicar" en concepto de créditos las bonificaciones previstas para los usuarios afectados. Según Monti, "este criterio interpretativo no encuentra sustento en las cláusulas contractuales" firmadas con la empresa. No obstante, destaca que "la distribuidora reconocerá al usuario un crédito en la facturación del semestre inmediatamente posterior, cuyo monto será proporcional a la energía no suministrada". Según fuentes del sector, por interrupciones de servicio, Edenor y el resto de las empresas eléctricas ya retribuyen a los usuarios de por sí "entre cinco y seis veces" el valor del monto por el servicio que no pudieron brindar durante los cortes. De triplicarse, aducen, sería inviable económicamente afrontar esos costos.
En noviembre de 2013, en otra causa similar, Monti había dictaminado ante la Corte Suprema que se debía exigir a la empresa el pago de una multa por una mala prestación del servicio en enero de 2006. Por otra parte, recientemente, la justicia federal ordenó peritajes a Edenor, Edesur y el ENRE para investigar los cortes de luz de diciembre del año pasado. El magistrado pretende conocer las inversiones realizadas por las empresas y cómo fue la distribución del servicio desde 2003 para definir si los cortes de luz del año pasado tuvieron que ver con "contingencias climáticas" si se debieron a un "incremento exponencial de la demanda de electricidad", o si fueron por "falta de inversión". Sobre el ENRE, busca saber si "aplicó los protocolos de contralor y monitoreo" a las empresas.
Fuente: El Cronista