La Corte Suprema revocó el amparo por el precio del gas en Salta
04/05/2015. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), revocó el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta en el caso "Ulloa, Alvaro (en su carácter de Defensor del Pueblo) y otros c/ el Estado Nacional-Ente Regulador del Gas".
Se pudo conocer que la resolución remitió a otros antecedentes en los cuales el máximo tribunal argentino había resuelto causas similares con el mismo argumento, por lo cual rechazó in límine la presentación del amparo la cual había hecho lugar el tribunal salteño.
En la causa en cuestión la Cámara Federal de Apelaciones de la Provincia había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 2067/08 que establece un incremento en los importes de las boletas del servicio de gas domiciliario en concepto de cargos de importación.
Con la decisión tomada, desde el Tribunal se había decidido ordenar a GASNOR que se inhiba de cortar o interrumpir el suministro por falta de pago del cargo específico. Consideró que el mismo reviste naturaleza tributaria, es decir, de impuesto, por lo cual su imposición debió estar precedida de un amplio debate en el Congreso y de una ley formal, no un decreto.
En el amparo se desistió de la legitimación del Defensor del Pueblo de Salta como actor en la causa, aunque sí se habilitó la acción del Comité del Consumidor (CODELCO), la asociación El Consumidor en Acción (ECEA), Cámara de la Minería de Salta, Unión Industrial de Salta (UIS) y la Asociación de Tabacaleros de Salta, puesto, que habían sido admitidas como co-actoras, las dos primeras por actuar en defensa de los intereses de los usuarios en general y las restantes por los usuarios agrupados en torno a una determinada actividad.
Además de considerar algunas fallas administrativas en el procedimiento judicial, el Estado Nacional indicó que el incremento "no es un tributo, pues constituye una asignación específica que carece de los elementos que caracterizan a los impuestos, tasas y contribuciones", y que los cargos "no se determinan en función de la capacidad contributiva de los usuarios y están afectados por el impuesto al valor agregado y dichos cargos tienen un régimen propio, con una finalidad específica y se fundamentan en las particulares circunstancias acaecidas en el sistema energético nacional como resultado de la emergencia económica". Ante esta disposición y el dictamen de la Fiscalía, es que la Corte revocó el fallo de la Cámara Federal dando la razón al Estado.
Fuente: Nuevo Diario