"La familia de Monges quiere saber de quién es el ADN no identificado"
13/12/2024. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Nicolás Escandar es Defensor de la Víctima. Durante todo el proceso judicial representó a Darío Monges. En El Tribuno dijo que las pruebas son "contundentes" contra David y Santiago Bejerano y que apelarán la absolución de Catalino Bejarano
Tras el fallo del Tribunal Oral Federal 1, la defensa de los Bejarano afirmó que la investigación fue mala y que no hay suficientes pruebas para condenar a los hermanos. ¿Cuál es su postura?
Yo disiento con la Defensa. El fallo tiene dos aspectos importantes a analizar. Por un lado, está la absolución de Roberto Catalino Bejarano, que la familia de la víctima ya expresó que quiere impugnar. De todas formas, debemos esperar los fundamentos completos del fallo, que se darán a conocer en febrero. Nosotros consideramos que el Tribunal debió haber condenado a Catalino Bejarano porque se probó que en ese momento estaba en la camioneta cuando se asesinó a Darío Monges.
En cuanto a la condena de David y Santiago Bejarano, considero que está debidamente fundada. Hay suficientes elementos de prueba que los responsabilizan del homicidio agravado de Darío Monges por alevosía y uso de armas de fuego. Hay pruebas suficientes pruebas para reconstruir lo que ocurrió esa noche. Según la evidencia, Darío salió del Café del Tiempo, recogió a los hermanos Bejarano en el taller, y luego la camioneta desaparece durante una hora y media, es cierto. Más tarde, reaparece cerca del taller de los Bejarano y finalmente se dirige al barrio El Círculo, donde Darío fue encontrado muerto dentro del vehículo.
Ellos afirman que el 31 de agosto se subieron a la camioneta de Monges y llevaron un cuadrante de una moto... Por eso, en esa coartada, marcan que podría haber rastros de ADN de David Bejerano en el volante por eso.
Claro y a su vez incluye en esa coartada a Santiago Bejarano, diciendo que primero fue adelante y luego atrás, sosteniendo el cuadro de moto, por eso también está su olor en la parte trasera del vehículo. Lo cierto es que esta coartada no puede mantenerse por diferentes cuestiones. Primero por las contradicciones entre las declaraciones. David, cuando le van a hacer la prueba de ADN, afirma que él se subió el 31 de agosto, que había manejado la camioneta. Por otro lado, Santiago Bejarano primero dijo a la policía que hacía meses no veía a Monges, y después, una vez que es detenido, un mes después del hecho, declara en presencia de su defensora y dice que había estado en la camioneta de Monges hacia un año, que había ido a Los Yacones, y no se había vuelto a subir a la camioneta. Después dos años, cuando las pruebas estaban en su contra, dijo que fue con David a buscar el cuadro de moto. Yo creo que esta contradicción no solo debilita su propia versión, sino también la de David.
Llama la atención que no se hayan encontrado rastros de ADN de Santiago Bejarano en la camioneta.
Esto fue explicado por los peritos. No todas las personas dejan rastros genéticos en las superficies que tocan, depende del tipo de contacto y de la superficie en cuestión. Puede ser que Santiago no haya manipulado cosas en la camioneta. Por ejemplo, David manipuló el volante y la palanca de cambios, lo que incrementa las probabilidades de dejar ADN. Además, no se rastreó toda la camioneta. Por otra parte, se encontró ADN que no era apto para cotejo, eso también hay que decirlo.
La Defensa argumenta que ese ADN excluye a los acusados.
No es correcto. El hecho que haya ADN de terceras personas, que no podemos determinar, de ninguna manera excluye a los Bejarano de la camioneta. Yo creo que eso es una violación de un principio lógico. Lo que prueba es que había otras personas en el auto.
Entonces si hubo otra persona en la camioneta.
Si, claramente hubo otra persona en la camioneta.
Ahora esa persona está gozando de impunidad o deja dudas sobre cómo fue el hecho...
Además hay un disparo que surge desde atrás del asiento del acompañante, pasa por la derecha del cabezal e impacta en el parabrisas de la camioneta. Y no sabemos quien ocupaba ese lugar. No sabemos tampoco cual fue la intención de ese disparo. Vamos a seguir investigando. Obviamente no se les puede pedir a los imputados decir quien fue, porque ellos tienen derecho a guardar silencio. Vamos a seguir investigando por otras vías para dar con este persona que estuvo ahí, que sabe lo que pasó y podría también alumbrar un poco más sobre la mecánica del hecho. Aunque está bastante la mecánica, de hecho se probó en el juicio que todos los disparos vinieron de izquierda a derecha. Darío ocupaba el asiento del acompañante. Si uno ve la prueba genética, se determina que David iba manejando y Santiago atrás. Los disparos vinieron desde donde estaban los imputados. La Defensa dice que el ADN y la prueba odorífica es atemporal, que los imputados estuvieron pero no se sabe cuando.
¿Qué pesó le dieron al testigo de identidad reservada?
Es un punto importante. La Defensa intenta decir que el fallo se sostiene sobre el testigo de identidad reservada. Eso no es así. El testigo de identidad reservada sirvió para dar contexto a lo que había pasado dentro de la camioneta, que nosotros ya teníamos una idea. Esto fue refrendado por el testigo de identidad reservada, que dice específicamente que David iba manejando y que Santiago iba a atrás y que fue Santiago quien disparó. El testigo marca estos detalles importantes un mes antes de la confirmación de las pericias genéticas y odorológicas. Los testigos de identidad reservada son un instrumento complejo que debe usarse con cautela. En este caso, el testigo es de oídas, lo que requiere una valoración aún más cuidadosa. Pero nos parece fundamental que lo que dijo fue confirmado por las pericias.
Durante el juicio se habló de un impacto del celular de Monges, cuando iba en su camioneta, en la antena de La Almudena, pero en el fallo los jueces refirieron a La Alameda... Fue llamativo eso.
Eso es algo que yo también quisiera ver con mayor profundidad cuando estén los fundamentos del fallo. Vamos a ver que quisieron decir los jueces con eso. Lo cierto es que hay una hora y media en la que no sabemos con precisión dónde estuvo la camioneta. Lo importante es que luego de esa hora y media la camioneta vuelve y reaparece a una cuadra del taller de los hermanos Bejarano. La Defensa impugnó la reconstrucción que hicimos desde el trayecto que hicimos desde el Café del Tiempo hasta una cuadra del taller de los Bejarano y luego desde una cuadra del taller de los Bejarano hasta el barrio El Círculo. Es importante que a las 21.15, creo, hay un impacto de antena calle Superi, que está en la zona de influencia del taller de los Bejarano. Lo cierto es que el alférez Martínez fue muy claro en su declaración y dijo que ese impacto ocurrió en ese horario. Es decir nos da la pauta de que Darío a las 21.30 estaba llegando al taller de los Bejarano. Hay la camioneta se pierde una hora y media. No hay dudas de que después del Café del Tiempo Darío Monges fue al taller de los Bejarano.
¿La familia de Darío Monges quiere saber si hubo instigación?
Sí, la familia quiere saber si hubo instigación. La familia quiere que se descubra todo lo que pasó. De hecho la familia quiere saber quien es esa persona que estaba también en la camioneta y que todavía no podemos identificar. Quiere saber si hay alguna vinculación de los hermanos Bejarano con alguna otra persona que haya podido instigar o cometer el crimen. La familia quiere saber.
Cuando se terminó de leer la sentencia, Damián Monges, hermano de la víctima, fue al grano contra Benjamín Cruz, señalando que había mentido y que le había prometido cosas..
Benjamín Cruz está siendo investigado en esta causa. El señor Damián Monges tiene razón, había una relación muy cercana entre Cruz y Monges. Yo creo que hay que profundizar en esa relación, ver qué es lo que hacían juntos. Y esto desprende investigaciones paralelas que deberán ser llevadas adelante por el fiscal federal y por los fiscales provinciales. De hecho Cruz irá a juicio porque quedó probado que Monges fue a la cárcel de Orán por orden de Benjamín Cruz a ver al Cabezón Díaz. Ahora lo cierto es que en el marco del homicidio no hemos podido encontrar una conexión entre los hermanos Bejarano y el señor Cruz. Se va a profundizar.
Fuente de la Información: El Tribuno
