Limitan a la Magistratura para designar conjueces en lo que resta del año
15/09/2015. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
Un fallo de un juzgado en lo contencioso le ordenó al cuerpo que se abstenga de elegir a la mitad de los miembros de la lista que elaboró el Gobierno y que aprobó el Senado.
El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Ernesto Marinelli le ordenó al Consejo de la Magistratura de la Nación "abstenerse de seleccionar como subrogantes a más del 50% de los integrantes de la lista de conjueces" que elaboró el Gobierno Nacional y que aprobó el Senado para los juzgados, cámaras y tribunales vacantes. Fuentes judiciales informaron a DyN que el magistrado hizo lugar a una medida cautelar que presentó el abogado Andrés Gil Domínguez, que denunció discriminación por no poder presentarse para integrar las listas de conjueces.
El fallo significa un límite a la designación de jueces suplentes que, a través de la nueva ley 27.145 de subrogancias, puso en cabeza del Consejo el nombramiento de abogados que eran seleccionados por el Poder Ejecutivo, muchos de los cuales fueron denunciados por su cercanía con el Gobierno. A través de esa norma, el Consejo apartó al juez Luis Cabral de la Cámara Federal de Casación y nombró en ese tribunal a los conjueces Claudio Vázquez, Roberto Boico y Norberto Frontini. La abstención para la designación de conjueces es "hasta tanto transcurran tres meses de trámite en el presente juicio de amparo y/o se decida la cuestión de fondo, si fuera anterior en el tiempo".
Gil Domínguez, constitucionalista reconocido en el sector, presentó el amparo contra la nueva ley y los nombramientos del Consejo porque le impidieron inscribirse para que sus antecedentes profesionales sean evaluados para una posible designación como conjuez. Marinelli explicó que la nueva ley de subrogancias fija en su artículo 3 que el Consejo elaborará cada seis años una lista de 20 abogados y 20 secretarios para cada fuero de quienes se inscribían para esos fines. Y hasta que esa lista se elabore se podrá utilizar la nómina que confeccionó el Gobierno Nacional. Para el magistrado, ello "claramente va en detrimento de todos los abogados que no pueden ni pudieron competir con aquellos en igualdad de condiciones a efectos de ser seleccionados".
"En consecuencia, claramente se advierte la posibilidad de que se concrete un gravamen irreparable para el demandante, y la necesidad de admitir el dictado de un pronunciamiento cautelar que asegure provisoriamente el derecho que esgrime el amparista y, con ello, la eficacia de una hipotética sentencia que estimara la demanda", agregó. Por eso el juez le ordenó "al Consejo de la Magistratura de la Nación que, hasta tanto no conforme las nuevas listas de conjueces en los términos del artículo tercero de la ley 27.145, deberá abstenerse de seleccionar como subrogantes a más del 50% de los integrantes de la lista de conjueces que al momento de entrada en vigencia de dicha ley contaban con acuerdo del Senado de la Nación.
El Consejo de la Magistratura había designado a los conjueces y, posteriormente, apartado al juez Cabral, quien debía fallar sobre la constitucionalidad del memorándum firmado con Irán por AMIA en su rol de juez de Casación. Tras ser desplazado, no pudo reasumir su cargo y su lugar lo ocupó Claudio Vázquez, cuya designación posteriormente fue suspendida por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
En julio, además, la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, declaró inconstitucionales los artículos de la ley de subrogancias que permitieron al kirchnerismo por medio del Consejo de la Magistratura nombrar a jueces o abogados en juzgados clave.
Fuente: Cronista