Parisi declaró y negó haber recibido dinero y dijo que actuó a derecho. “Fue un circo”
11/12/2024. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
El Jurado de Enjuiciamiento llevará adelante hoy la segunda audiencia en el jury de enjuiciamiento en contra del juez Claudio Parisi. Será a partir de las 8:30 hs con la realización de la ronda de testimoniales.
En la primera audiencia, Parisi decidió declarar señalando: “no he recibido dinero alguno. Nadie me ofreció. He actuado conforme a derecho y aplicando lógica. En el norte tenemos que resolver con lo que tenemos. No he hecho mal desempeño de mis funciones”.
A primera hora de ayer se leyó la acusación promovida por el Procurador Pedro García Castiella, en la que se solicita la destitución del juez Claudio Parisi conforme a lo establecido en el artículo 160 de la Constitución Provincial, y se invocan las causales de mal desempeño en sus funciones e incumplimiento de los deberes inherentes a su cargo, se procedió a leer el escrito en el que el acusado expone su descargo.
“Si buscaban condena social, lo lograron. Hicieron derramar lágrimas. Armaron circo mediático. Es fácil para el ministerio público decir detengan. La ley se aplica a personas y había personas que nada tenían que ver con la actividad de su madre en el caso Pereyra. No iba a detener a una madre con siete hijos. Se trata de un Derecho superior del niño”, dijo el juez en su declaración, además de responder a cada una de las acusaciones en relación a la causa en la que una mujer condenada por traficar estupefacientes, mientras cumplía pena en su domicilio, volvió a delinquir y habría sido beneficiada por Parisi con la continuidad de “domiciliaria”.
Jurado, acusación y defensa
La audiencia fue encabezada por la presidenta de la Corte de Justicia Teresa Ovejero. Estuvieron presentes además el Juez de Corte Pablo López Viñals, el senador Jorge Pablo Soto y el senador Javier Mónico Graciano, designados por la mayoría y minoría, respectivamente, de la Cámara de Senadores; el diputado Esteban Amat Lacroix y el diputado Juan Carlos Roque Posse, designados por la mayoría y minoría de la Cámara de Diputados; el Fiscal de Estado Agustín Pérez Alsina y los abogados de la matrícula Guillermo López Mirau y Pedro Mellado, designados respectivamente por las Cámaras de Senadores y de Diputados. En representación del Ministerio Público Fiscal participan el Procurador General, Pedro García Castiella, junto con los fiscales penales Pablo Rivero y Daniel Espilocín, y los secretarios letrados Aldo Saravia y Marcos Rubinovich. El letrado Guillermo Mauricio Alberto ejerce la defensa de Claudio Parisi.
“Yo duermo tranquilo”
Tras hacer una serie de consideraciones, el magistrado, que ocupó, hasta su suspensión en el cargo, el lugar de Juez de Garantías II de Orán, dijo: “cuando asumió el doctor Abel Fleming me dijo que resuelva y a eso póngale sus convicciones. Yo duermo tranquilo”.
El juez Claudio Parisi, en su declaración fue respondiendo las acusaciones del Ministerio Público Fiscal, como en la causa Abra del Sol, donde dijo que se cuestiona la domiciliaria y sin embargo sólo dio cumplimiento a los recursos que correspondían.
Así, dijo: “en muchos medios dijeron Parisi retarda la justicia. ¿Yo o sus fiscales?”.
Homicidio culposo
En el caso “Chaile”, donde en una primera instancia el juez Parisi dispuso la prisión preventiva del acusado por homicidio culposo, quien había huido de la escena del crimen, justificando la medida con la existencia de riesgos procesales. Sin embargo, unos días después cambió vertiginosamente de opinión y dispuso lo contrario, ordenando que Chaile se mantuviera en su domicilio particular, esto sostenido de esta forma en la acusación.
El juez se defendió señalando: “esta causa fue buscada como rata de laboratorio, y se trata de un homicidio culposo. El principio es que sigue el proceso en libertad. Así los fiscales en Orán quieren que todos estén detenidos. A Chaile se le dicta la preventiva y luego la domiciliaria. No fue un cambio repentino”, dijo Parisi.
La audiencia de ayer se extendió hasta cerca del mediodía de ayer, y está previsto que hoy sea el tiempo de las testimoniales que de acuerdo a lo que se sabía eran una treintena.
El final del juicio está previsto para el día viernes, de acuerdo a lo que se había dispuesto al momento de organizar las audiencias.
Causa “Oreja” Martínez
Otra de las causas que se mencionan en la acusación es la referida al homicidio de César “oreja” Martínez, donde aseguró: “no negué los allanamientos. Solo pedí mayor información al M.P.F. No quería buscar los teléfonos de Martínez sino investigar en qué andaban. Por eso pedí mayor precisión”.
Sobre los allanamientos señaló que esperaba la información de la fiscalía para resolverlos. “Todo esto es una persecuta contra mi persona. Desde que se inició, curiosamente afloran los testigos de identidad reservada”, dijo.
En el tema de la domiciliaria otorgada a Oreja Martínez, dijo: “nadie me ofreció dinero. Existe en el expediente un certificado otorgado por médica del MPF que al revisar a la víctima dice que las lesiones eran autoinflingidas.
Preventiva
Le dictó la preventiva para que el MPF pueda avanzar en la investigación. Cuatro meses después la defensa pide domiciliaria y veo que hay otro certificado médico que decía que las lesiones eran de un supuesto suicidio. Por eso decido mantener la preventiva”.
Fuente de la Información: Nuevo Diario
