Podría debutar el “juicio por jurado popular” por el femicidio de Jimena Salas
13/01/2025. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Con el sistema ya vigente, desde el 2 de enero pasado, la posibilidad de que los tres hermanos Saavedra, Carlos Damián, Adrián Guillermo y Javier Nicolás, sean sometidos a un juicio por jurado comenzó a barajarse como una alternativa viable.
Este hecho encaja casi a la perfección en el modelo de “justicia popular” que tanto impulsó el gobernador, Gustavo Sáenz, al punto tal, que logró articular la ley base para su implementación.
En contacto con Nuevo Diario, fuentes cercanas a la causa adelantaron casi como un hecho una petición formal al respecto por parte del abogado Marcelo Arancibia, defensor de los tres acusados, quien se mostró en todo momento seguro de que sus defendidos no tienen nada que ver con el crimen de Jimena Salas, ocurrido el 27 de enero de 2017, en su casa del barrio San Nicolás, en Vaqueros.
Como se sabe, el caso es considerado emblemático en Salta y sus características encaja con todos los requisitos distintivos del modelo de juicio por jurado, el que exige, en su primera etapa, que se trate de un hecho grave, como ser un delito de homicidio femicidio, como casualmente sucede con la acusación seguida contra los hermanos Saavedra.
La presentación para que el Poder Judicial de la Provincia admita la aplicación del juicio por jurado se haría ante la Sala II del Tribunal de Juicio, la cual tiene a su cargo la realización del juicio requerido por el Ministerio Público Fiscal, siendo el presidente de trámite, el juez Eduardo Raúl Sángari.
Trascendió que dicho magistrado tampoco vería con desagrado dicha posibilidad, tanto por las aristas del caso como por el tiempo que tendría el tribunal para poder preparar el debate, estimado en alrededor de diez meses, según declaraciones del juez, Eduardo Barrionuevo, del Tribunal de Impugnación.
De ser así, el juicio y modelo de jurado popular haría su debut en Salta en el último trimestre del año, tiempo que la defensa estaría dispuesta a esperar, pues existe una gran confianza del experimentado penalista en torcer la acusación penal, tal como lo hizo en el primer juicio realizado por este crimen, el que terminó con un saldo negativo para los fiscales y la procuración general.
Como se recordará, en el primer requerimiento de juicio por el asesinato de Salas, los fiscales penales Ana Inés Salinas, Gustavo Torres Rubelt y Ramiro Ramos Ossorio, dos de ellos ascendidos, intentaron sostener una acusación penal contra Horacio Vargas, un vendedor ambulante y Nicolás Cajal Gauffin, viudo de Salas, como los responsables del crimen.
Los intentos fueron en vano, pues el 26 de mayo del 2021, los jueces Francisco Mascarello, Federico Diez y Javier Armiñana Dohorman, de la Sala VII del Tribunal de Juicio, absolvieron a ambos acusados, con el agravante que más tarde, desde la fiscalía se olvidaron de los plazos procesales y presentaron la apelación fuera de tiempo, con lo cual la inocencia de los imputados quedó sellada.
Más tarde, en abril del 2022, la Corte de Justicia, ya con otro jefe de fiscales, Pedro García Castiella, le ordenó a la fiscalía que reactive la investigación.
Al tomar el guante, el actual procurador nombró a los fiscales Gabriel González, Leandro Flores y Mónica Poma para esa tarea, quienes el 20 de septiembre, pidieron la detención de los tres hermanos Saavedra como presuntos autores del crimen de Salas.
La nueva avanzada parecía firme, especialmente porque el cotejo genético entre las muestras de la escena del crimen y el ADN de Javier Saavedra dieron positivo, sin embargo, con el correr de los meses, el defensor Arancibia, que también sacó de aprietos a Vargas, en el primer juicio, repitió la formula y logró sacar de prisión a los dos hermanos mayores, quedando preso solo el menor.
Con estas batallas ganadas, el abogado está convencido en revertir la situación de sus clientes en la etapa de juicio, y si es con un tribunal popular, más aún, incluso al punto tal de relegar el pedido que ha realizado y mantiene activo, como lo es de que se haga una contraprueba genética a Javier Saavedra, pericia que la fiscalía rechazó de manera terminante.
En definitiva, según trascendidos, en la ciudad judicial consideran que el caso es ideal para este nuevo modelo, ya que más allá de los avatares y características del hecho y el proceso penal que atravesó, la decisión final estará en manos de un jurado penal y no de los jueces
Fuente de la Información: Nuevo Diario
