Quiénes son los jueces que decidirán sobre la constitucionalidad del memorándum con Irán
26/03/2015. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
La Sala II de la Cámara de Casación Penal dictará su sentencia el 8 de abril.
En momentos en que la misteriosa muerte de Alberto Nisman domina la agenda político-mediática, el memorándum que el Gobierno firmó en 2013 con Irán, corazón de la denuncia del fiscal de la causa AMIA por encubrimiento, tendrá una definición en la Justicia. El 8 de abril, la Cámara de Casación se expedirá sobre su constitucionalidad.
El tribunal ratificó esa fecha, así como la audiencia convocada para escuchar a las partes el próximo 31, pese a que la titular de la cámara, Ana María Figueroa, había anulado el llamado que hizo la semana pasada Juan Carlos Gemignani.
El Centro de Información Judicial indicó hoy que la sala II de la Cámara que entenderá en el caso quedó conformada por Figueroa, Gemignani y Luis María Cabral. De manera que no prevaleció el planteo de la jueza para que sean los magistrados originales del cuerpo - Alejandro Slokar, Ángela Ledesma y Pedro David- quienes se ocupen de la causa.
Figueroa tiene una vasta trayectoria en materia de causas sobre derechos humanos, entre ellos los relativos a los crímenes de lesa humanidad, y de defensa de los derechos de género.
Fue elegida como presidente de la cámara pese a la oposición del kirchnerismo, que impulsaba a Slokar. En los últimos años, tuvo algunos enfrentamientos con el oficialismo.
Gemignani también fue designado durante la gestión del actual Gobierno. En los últimos tiempos tuvo varios fallos que perjudicaron a Amado Boudou. Por esa razón, el vicepresidente pidió su recusación.
Aunque no tiene buena relación con el oficialismo, Gemignani maneja cierto equilibrio en sus fallos.
En tanto, Cabral es juez de un Tribunal Oral y subroga en Casación. Tras presidir la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, fue elegido para integrar el Consejo de la Magistratura, donde perdió (por un voto) la posibilidad de conducir el órgano a manos de Gabriela Vázquez, apoyada por el oficialismo.
El kirchnerismo ha pedido en varias ocasiones y por diferentes medios que Cabral deje ese lugar en Casación. De hecho, el diputado Carlos Kunkel denunció en 2013 a él y otros magistrados de esa cámara por lo que consideró una "designación irregular" suya.
De buen diálogo con sectores del oficialismo y llegada al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, la posición del juez sobre el memorándum es una incógnita.
El memorándum con Irán fue declarado inconstitucional en mayo del año pasado por la Sala I de la Cámara Federal que hizo lugar a la acción de amparo presentada por la AMIA y la DAIA y dio marcha atrás con la ley que se había sancionado en el Congreso, luego de ser promovida por el gobierno de la presidente Cristina Kirchner. Tras el fallo, fue el Ministerio de Justicia el que apeló ante la Cámara Federal de Casación Penal y el fiscal ante ese tribunal, Raúl Pleé, pidió que se confirme la inconstitucionalidad del acuerdo, al considerar que hubo una "indebida intromisión del Poder Ejecutivo Nacional" en la causa.
El memorándum, que apuntaba a lograr la indagatoria en Teherán de los ex funcionarios iraníes acusados por el atentado, fue el denunciado por el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de su muerte como eje de una supuesta maniobra para avanzar en una pista falsa, hacer caer las alertas rojas y encubrir las responsabilidades de Irán en el ataque.
Fuente: Infobae
