Rechazó la Corte el amparo de Plumada S.A. que prestaba logística a la Provincia
19/09/2015. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Plumada SA buscaba obtener una orden judicial para que la administración se pronuncie en relación a requerimientos de reajuste del precio de contrato de locación de servicios con el Estado Provincial.
La Corte de Justicia rechazó el recurso de apelación presentado por la empresa Plumada SA en contra de la sentencia de primera instancia en un amparo a través del cual buscaba obtener una orden judicial para que la administración se pronuncie en relación a requerimientos de reajuste del precio de contrato de locación de servicios con el Estado Provincial.
En primera instancia la pretensión había sido desestimada, por lo que la empresa apeló ante la Corte de Justicia.
El amparo por mora es un instituto que tiene por objeto la obtención de una orden judicial de “pronto despacho” para que la administración se pronuncie en decisiones que tiene demoradas.
Readecuación de los precios
La empresa había solicitado al Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos la readecuación de los precios contractuales en el marco de un contrato de servicio de archivo, custodia y logística de documentación con el Gobierno provincial.
La primera presentación fue hecha el 28 de mayo de 2012 y en mayo de 2014 presentó un nuevo escrito como reclamo administrativo.
La demanda –dijeron los jueces de la Corte de Justicia- fue originalmente dirigida en contra del Ministerio de Gobierno de la Provincia, pero luego al momento de expresar agravios la empresa cambió la base de su razonamiento poniendo a consideración de la Corte de Justicia como tribunal de Alzada, llevando el reclamo a la Unidad Central de Contrataciones argumentando que se produjo una nueva situación de mora en una etapa ulterior del procedimiento.
Se intentó por la vía de la apelación, agregando los nuevos argumentos, Sin embargo los jueces consideraron no existía una nueva situación sino que se trataba del mismo reclamo.
Cuando la empresa optó por interponer el pronto despacho también escogió recurrir al régimen del silencio de la administración para considerar denegada tácitamente su petición, explicaron los jueces y precisaron que no es admisible una interpretación de la ley que equivalga a prescindir de su texto si no media una declaración de inconstitucionalidad agregando que la propia conducta del actor “ha determinado la suerte del proceso”.